"Zaštitar je vidio na videonadzoru počinitelja, način na koji
je naoružan i što počinitelj radi, a policiji nije dao korisne
informacije"Policija još uvijek nije razgovarala sa osumnjičenikom, s obzirom da
je zbog ozljede potkoljenice smješten u bolnicu. Doznaje se i da će
biti ispitana odgovornost zaštitara tvrtke Sokol Marića.
"Zaštitar nije alarmirao policiju i nije ništa poduzeo po pitanju
sprječavanja ovoga kaznenog djela. Inspektorat MUP-a obavit će nadzor
nad ovim zaštitarom. Zaštitar je sve vidio što se događa na video
nadzoru, ali o tome nije obavijestio policiju nego samo svoje
nadležne'", kazao je Krunoslav Borovec, načelnik Ureda ravnatelja
policije. Demantirao je da je zaštitar dojavio policiji za pljačku.
"Dojava je došla od građana", kazao je.
"Zaštitar je vidio na videonadzoru počinitelja, način na koji je
naoružan i što počinitelj radi. On kao stručna osoba za pitanja
sigurnosti mogao je dati korisne informacije policiji, ali nije",
naglasio je Borovec.
Imali su pancirke u vozilu, ali im ni one ne bi pomogleZlatko Marić: Da se moj zaštitar umiješao, nastao bi masakr
ZLATKO
MARIĆ, vlasnik zaštitarske tvrtke Sokol Marić kazao nam je da je njegov
zaštitar prilikom sinoćnje pljačke postupio u potpunosti po pravilima
službe - kontaktirao je policiju na broj 92 i onda nazvao u firmu. Da
je drugačije postupio, smatra, broj kolateralnih žrtava bi bio veći od
broja ranjenih policajaca.
> Policajci nisu nosili pancirke zato što nisu znali za kalašnjikove> Ekskluzivni video: Četiri policajca ranjena, jedan ubijen prilikom pljačke banke u Sesvetama"Zaštitar ne smije ugrožavati živote. Što je trebao? Pištoljem na
kalašnjikove? Bilo bi bar deset mrtvih da je ušao ondje, u punu
poslovnicu i uperio pištolj u pljačkaše. Razgovarao sam s njim i
postupio je potpuno po pravilima službe i svatko normalan u svijetu će
vam to reći", kaže Marić, začuđen tezama koje je danas na tiskovnoj
konferenciji iznio načelnik Ureda ravnatelja policije Krunoslav
Borovec. Smatra da je konstatacijom da Sokolov zaštitar nije učinio
ništa da spriječi pljačku i da je propustio obavijestiti policiju da
pljačkaši imaju kalašnjikove Borovec "tražio krivca u tragediji".
"Oružani napad sigurno nije napad penkalama""Ako netko dojavi da je u tijeku oružani prepad - to sigurno nije
napad penkalama. Činjenica je da su policajci došli tri minute nakon
dojave policije. Neću ulaziti u interno postupanje policije, tragedija
je što poginuo taj dečko i meni je užasno teško, ali neću dozvoliti da
netko prebacuje krivicu na zaštitare. Poslali su tako slabo opremljene
ljude na oružanu pljačku, a kad je završila onda je došla i interventna
policija i duge cijevi", kaže Marić. Upitali smo ga smatra li onda da
je onda u ovome slučaju bila kriva policija ili neiskustvo policijskih
službenika koji su se pojavili "goloruki" usred oružane pljačke.
"Ne želim uopće razgovarati o tome tko je kriv a tko nije, dogodilo
se što se dogodilo i meni je žao zbog toga. No, zaštitar u ovom slučaju
nije nikakav pripravnik, nego je postupio onako kako je trebalo i to će
vam svatko u svijetu reći i ne planiram se takmičiti tko je zvao
policiju prvi - zaštitar ili netko od građana. Na izlistu poziva se
vidi da je zaštitar zvao i 92 i tvrtku. Uostalom, Borovec se mogao malo
bolje informirati. Oko 11 sati kada je prijetio inspekcijom u Sokol
Mariću ona je već bila pri kraju, došli su u 9 sati ujutro i pregledali
sve", kaže Marić.
Na pitanje o primjedbi Krunoslava Borovca što zaštitar u vrijeme
pljačke nije fizički bio prisutan u poslovnici nego u prostorijama gdje
je videonadzor, Marić kaže da je "opis radnog mjesta zaštitara obilazak
poslovnice i ono fizički nije fiksno. On je mogao stajati bilo gdje,
mogao je biti unutra sa strankama i poginuti, njega bi prvog ubili",
kaže Marić.
Index.hr